Cet article fait état des principaux résultats d’une recherche consacrée à dix ans de pratique des concours d’architecture en France. Il rend compte dans un premier temps de l’évolution du recours à cette procédure par comparaison à d’autres, à partir de l’exploitation statistique d’avis d’appels publics à concurrence parus entre 2006 et 2015. Puis il analyse les points de vue portés par des maîtres d’ouvrage, des programmistes, des architectes et des ingénieurs sur cette procédure, en s’appuyant sur les résultats de différents dispositifs d’enquêtes. Il s’attarde sur les sujets qui structurent le plus les positions exprimées : le caractère mobilisateur des concours, l’accès à la commande, la sélection des candidatures, les niveaux de prestations demandées, la façon d’aborder les notions de coût, de qualité et d’innovation, la programmation, la progressivité des études. L’article présente in fine certaines des recommandations qui ont été co-élaborées par les différents protagonistes de cette recherche pour améliorer la procédure, mais aussi mettre en place un système de veille partenarial éclairant les politiques publiques.