Au cours des quarante ou cinquante dernières années, s’est clairement amorcé en France un mouvement qui a affaibli le statut privilégié qu’avaient les architectes depuis des siècles aux côtés des décideurs politiques et administratifs, dans la sphère publique, pour les inclure aujourd’hui plus directement dans des dispositifs conduits par les logiques technico-économiques du monde de l’immobilier, dans la sphère privée. Et pourtant, au-delà de ces mécanismes de « néolibéralisation » de la fabrication de la ville, les architectes développent de nombreuses professionnalités et pratiques alternatives qui donnent forme et sens à leur action, dans un dialogue avec les attentes d’une partie de la société à leur égard. Le propos a présenté les grands traits des effets de la fabrication néolibérale de la ville sur l’activité des architectes, analysé les pratiques qui tentent de se développer en marge, voire en opposition à ce système d’acteurs et à ses valeurs et discuté du parallélisme, des antagonismes et du poids relatif de ces deux tendances fortes de ce début de 21e siècle.